【重辨博陵郡与东陵堂】

邵友华

【重辨博陵郡与东陵堂】
查《辞源》，“陵”有两解，一为“大土山”，如夷陵、巴陵等。二是帝王及诸侯的坟墓。其中第二解因历朝京都不同，东西南北的坐标原点随之变化。清代入关前以沈阳为都城，其“东陵”指努尔哈赤墓，入关后以北京为都，其“清东陵”指遵化县马兴峪的顺、康、乾、咸丰诸帝陵。曾有台湾邵培坪宗长据“东陵”二字到沈阳北京寻根，差点认錯祖宗，闹出笑话！
——邵氏的“东陵堂”，是秦代东陵侯召平的裔孙，为纪念高风亮节的祖先，特设的堂号。此“东陵”指召平受封的侯爵之号，究其源，出自召平为始皇父祖等长辈守陵有功，而此陵位于秦都咸阳之东，后代为区别于沈阳、北京的“东陵”，在前面加朝代之名为“秦东陵”！可見此“秦东陵”是秦代皇室的祖坟（墓葬群），葬有始皇父、祖甚至曾祖以上历代先人遗骸，绝不是自召平去守陵才设立或命名的！更不可能为建陵而在京都内重迭另设什么东陵“郡”！——秦代二世而亡，秦陵大部在咸阳东郊一带了。汉代才有把帝王陵建到京都以外地区，并把建陵所在地的县名、郡名改为帝陵之名的制度。如东汉公元146年，汉质帝崩，葬于河北蠡吾县（今蠡县）陵名“博陵”，依制改蠡吾县为“博陵县”，所在郡也隨之改“博陵郡”。此郡从东汉到隋唐七百多年，曾三废三复，多次变更郡治所在地，但范围基本在今河北省保定市东南的定县、安国、安平、蠡县、饶阳一带。在博陵设郡（146—约903年）的七百多年间，崔、邵、阳、濮四姓遂步成为该郡望族，都称“博陵衍派”。特别是崔氏唐代出了28位宰相，差一点压过李氏成为唐代第一望族！同为博陵望族，邵氏并非唯一或第一；另外，史料、谱牒至今找不出邵平与300多年后才设立的“博陵郡”的直接关系，故称召平为“博陵郡始祖”是凭空猜测，没有史料或文物作依据。既然邵氏只是博陵四大望族之一，既非唯一（大门写“博陵衍派”也可以是崔、阳、濮三氏），更非第一，则如果搬出比博陵设郡早350年的东陵侯召平来，岂不是邵氏“只此一家，別无分店”，不怕别姓共享了吗？——这大概就是各地邵氏郡号“博陵郡”与堂号“东陵堂”同时并用（洛阳、南海、福洲...）的原因吧？——遗憾的是半文盲们非要把东陵堂改成从未存在过的“东陵郡”，有的还硬把“博陵”称为“总郡号”，而把“东陵堂”当作“分堂号”，难道东陵堂始祖是从350年后才设郡的“博陵”“分出来”的吗？！这不等于颠倒祖孙关系，把祖宗颠倒为子孙了吗？！——总之没有“东陵郡”一说，一定要纠正，才是求真务实，谁想遮遮掩掩，保留“东陵郡”的谬说，只会让邵氏出丑，子孙蒙羞！

邵友华

【补充】查《辞源》，“陵”有两解，一为“大土山”，如夷陵、巴陵等。二是帝王及诸侯的坟墓。其中第二解因历朝京都不同，东西南北的坐标原点随之变化。清代入关前以沈阳为都城，其“东陵”指努尔哈赤墓，入关后以北京为都，其“清东陵”指遵化县马兴峪的顺、康、乾、咸丰诸帝陵。曾有台湾邵培坪宗长据“东陵”二字到沈阳北京寻根，差点认錯祖宗，闹出笑话！
——邵氏的“东陵堂”，是秦代东陵侯召平的裔孙，为纪念高风亮节的祖先，特设的堂号。此“东陵”指召平受封的侯爵之号，究其源，出自召平为始皇父祖等长辈守陵有功，而此陵位于秦都咸阳之东，后代为区别于沈阳、北京的“东陵”，在前面加朝代之名为“秦东陵”！可見此“秦东陵”是秦代皇室的祖坟（墓葬群），葬有始皇父、祖甚至曾祖以上历代先人遗骸，绝不是自召平去守陵才设立或命名的！更不可能为建陵而在京都内重迭设什么东陵“郡”！——秦代二世而亡，秦陵大部在咸阳东郊一带了。汉代才有把帝王陵更到京都以外，并把建陵所在地的县名、郡名改为帝陵之名的制度，如东汉公元146年，汉质帝崩，葬于河北蠡吾县（今蠡县）陵名“博陵”，依制改蠡吾县为“博陵县”，所在郡也隨之改“博陵郡”。此郡从东汉到隋唐七百多年，曾三废三复，多次变更郡治所在地，但范围基本在今河北省保定市东南的定县、安国、安平、蠡县、饶阳一带。在博陵设郡（146—约903年）的七百多年间，崔、邵、阳、濮四姓成为该郡望族，都称“博陵衍派”。特别是崔氏唐代出了28位宰相，差一点压过李氏成为唐代第一望族！同为博陵望族，邵氏并非唯一或第一；另外，史料、谱牒至今找不出邵平与300多年后才设“博陵郡”的直接关系，故称召平为“博陵郡始祖”是凭空猜测，没有史料或文物作依据。既然邵氏只是博陵四大望族之一，既非唯一（大门写“博陵衍派”也可以是崔、阳、濮三氏），更非第一，则如果搬出比博陵设郡早350年的东陵侯召平来，岂不是邵氏“只此一家，別无分店”，不怕别姓共享了吗？——这大概就是各地邵氏郡号“博陵郡”与堂号“东陵堂”同时并用（洛阳、南海、福洲...）的原因吧？——遗憾的是半文盲们非要把东陵堂改成从未存在过的“东陵郡”，有的还硬把“博陵”称为“总郡号”，而把“东陵堂”当作“分堂号”，难道东陵堂始祖是从350年后才设郡的“博陵”“分出来”的吗？！这不等于颠倒祖孙关系，把祖宗颠倒为子孙了吗？！——总之没有“东陵郡”一说，一定要纠正，谁想遮遮掩掩，只会让邵氏出丑，子孙蒙羞
！

邵友华

【再辨博陵郡与东陵堂（补充）】
        查《辞源》，“陵”有两解，一为“大土山”，如夷陵、巴陵等。二是帝王及诸侯的坟墓。其中第二解因历朝京都不同，东西南北的坐标原点随之变化，故不同朝代的“东陵”是不同的。清代入关前以盛京（沈阳）为都城，其“东陵”指努尔哈赤墓，入关后以北京为都，其“清东陵”指北京东郊140公里的遵化县马兰峪的顺治、康熙、乾隆、咸丰诸帝后陵寢。同安迁台湾的邵培坪宗长80年代据“东陵”二字到沈阳北京寻根，差点认錯祖宗，闹出笑话！经多年研讨，邵姓台胞才找到西安东郊邵平店村，村委会1991年立的村名碑，背面刻《邵平店史略》，引用《咸宁县志》记载，确认附近即“秦东陵”遗址，公元前207年前后，邵平在此为始皇父祖守陵，因功封东陵侯，秦破，为布衣，种瓜味美，人称“东陵瓜”云云。
——邵氏的“东陵堂”，是秦代东陵侯召平的裔孙，为纪念高风亮节，种瓜高隐的祖先，特设的堂号。此“东陵”指召平受封的侯爵之号，究其源，出自召平为始皇父祖等长辈守陵有功，而此陵位于秦都咸阳之东郊，后代为区别于沈阳、北京的“东陵”，在前面加朝代之名为“秦东陵”！可見此“秦东陵”是秦代皇室的祖坟（墓葬群），葬有始皇父、祖甚至曾祖以上历代先人遗骸，绝不是自召平去守陵才设立或命名的！更不可能为建陵而在京都内重迭另设什么东陵“郡”的行政区划！——秦代二世而亡，秦陵大部在咸阳东郊一带了。汉代才有把帝王陵建到京都以外地区，并把建陵所在地的县名、郡名改为帝陵之名的制度。如东汉公元146年，汉质帝崩，葬于河北蠡吾县（今蠡县）陵名“博陵”，依制改蠡吾县为“博陵县”，所在郡也隨之改“博陵郡”。此郡从东汉到隋唐七百多年，曾经郡与国交替，三废三复，多次变更郡治所在地，但范围基本在今河北省保定市东南的定州、安国、安平、蠡县、深泽、饶阳等县市。在博陵设郡（146—约903年）的七百多年间，崔、邵、阳、濮四姓逐步成为该郡望族，都自称“博陵衍派”。特别是崔氏，唐代出了28位宰相，差一点压过李氏成为唐代第一望族！同为博陵望族，邵氏并非唯一或第一，故“博陵郡”并不是邵氏专用及唯一的郡望或称郡号；另外，史料、谱牒至今找不出邵平与300多年后才设立的“博陵郡”有什么直接关系，故称召平为“博陵郡始祖”是凭空猜测，没有史料或文物作依据。既然邵氏只是博陵四大望族之一，既非唯一（大门写“博陵衍派”也可以是崔、阳、濮三氏），更非第一，则如果搬出比博陵设郡早350年的大名鼎鼎的东陵侯召（邵）平来，岂不是邵氏“只此一家，別无分店”，不会被别姓共享了吗？——这大概就是各地邵氏，长期都是郡号“博陵郡”与堂号“东陵堂”同时并用不悖（洛阳、南海、福州.....）的原因吧？——遗憾的是有些半文盲们，非要把邵氏专用堂号”东陵堂”改成从未存在过的“东陵郡”不可，有的人还不作深究，硬把“博陵”称为邵氏的“总郡号”，而把“东陵堂”当作其“分堂号”，更是无知瞎猜！难道东陵堂始祖是从350年后才设郡的“博陵”“分出来”的吗？！这不等于颠倒祖孙关系，把祖宗颠倒为子孙了吗？！——总之中国历史上从没有“东陵郡”一说！错标为“东陵郡”的一定要纠正，才是求真务实，尊祖敬宗；谁想遮遮掩掩，保留“东陵郡”的谬说，只会让邵氏出丑，子孙蒙羞！
         20181024