福建福鼎谱中的原序及南丰谱序错误迭出

邵友华

这是哪里的谱序？错得离奇——
1、“先世居燕地”又是误读《史记  燕召公世家》，把召（邵）氏当成只有奭公封燕的长子后裔一支，得出的错误结论。实际召（邵）氏源自召公次子、留镐京世袭召公的后裔，西周时居住今陕岐山一带的采邑“召”，东周其釆邑迁到洛阳附近的邵源，简公盈被杀后其族人才迁安阳等各地。
2、召平”秦末才迁长安”也无根据。汉兴才封召平为“东陵侯”纯属胡说八道！《史记 萧相国世家》明确记载“召平者，秦故东陵侯。秦破，为布衣，贫，种瓜于长安城东，瓜美，人称东陵瓜。”把秦封东陵侯错解为汉，说明谱序作者历史知识为零。
3、博陵设郡在东汉本初元年即公元146年，因汉质帝建陵墓于蠡吾县，依制改县名为博陵县，郡名亦依博陵。此郡与300多年前的秦代无关，也与秦始皇（前221—206年）时代封的东陵侯召平无关，因邵平可活到西汉初，不可能活到300多年后的东汉，去受封因汉质帝建陵而始设的“博陵郡”！邵氏以博陵为郡望，与召（邵）平并无直接关系。
4、肅宗是唐代李亨的庙号，汉代并无“肃宗”之谓。“肃宗加邑为邵，后世才称邵平”，把召改邵封给唐肃宗李亨，可见作者胡编杜撰，荒唐可笑！
5、邵平之后的世系，多抄自史书与谱牒的不连续记载，雍公自称“秦东陵侯平公之后”，应有所自。但宋室南迁后，因战乱逃往苏浙闽等地，谱牒毁失严重，各地几百年后补修的谱多有失记、紊乱、失真之处，还必须深入辨析，既不可全部相信，也不能全盘否定，应去伪存真，有所取舍，才是正道。续修同安谱的【附录】中载有两篇资料，可供拨乱返正参考（待发）——

究今所见宗谱，大致有两种源流：一为以封燕系，一为采邑系。二支交集祖：（采邑支）召康公奭---召穆公--召简公--召平--信臣--驯公--休公（加邑为邵）--续公--执中公--（康节、亢公）为主，世系中未见提及坦公、乌龙王。（封燕支）则采用史记燕世系--召平（记为太子丹四世孫，为五十世）--信臣--驯公（加邑为氏）--祥--夔（也有为续公所传）--纪--坦--乌龙--（归接成淳安支）。封燕支对召穆公采邑支变成人间蒸发。而采邑支最大的问题点是雍公、亢公直系满天飞。这就是今日邵氏世系之现状。二派的交集点和问题点是东陵侯平公，其到底是采邑所传还是燕系所传？如是燕系，而燕氏宗谱却从未提及其为太子丹直系之传。
20181014

以下附件需要回复 1 次可见，已回复 0 次 1、微信图片_20181014103741.jpg 549KB 已下载 0 次 2、微信图片_20181014103738.jpg 78KB 已下载 0 次

邵友华

长生：另外，燕系加邑为召驯公，驯公（东汉初中期）三世就跳跃到三国魏晋期，阙漏六七世系，却未见休公之名。采邑支则以休公而加邑为邵，史册则有証。

邵友华

这是个二支合修的谱，有邵雍支，有淳安支。