邵氏文化研讨网

搜索
查看: 817|回复: 1

【三驳枣庄山寨的篡改与诬蔑】

[复制链接]

2152

主题

2441

帖子

3万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
32133
发表于 2018-11-5 17:24:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
【三驳枣庄山寨的篡改与诬蔑】
1、晋江老谱从一世祖子厚到11世的一支时通迁同安,此段世系是清雍正元年(1723年)晋江修的老谱《温陵邵氏家乘》的完整记载,而不属于十年前续修的同安世系之内。晋江与同安邵氏世系依据的都不是枣庄山寨的“平均代距”法,而是自南宋至元末(晋江),直至近现代(同安),一代代通过谱牒,准确记载的每代祖妣生卒的年、月、日、时,严格审核才写入列祖牌位,进入邵氏宗祠奉祀的。晋江一至十一世平均约20年一代,也符合历代法定16岁左右结婚的社情,完全可认为”既存在,即合理”! 迁居同安六七百年后的邵氏裔孙,修谱追根溯源时,应该、也只能照抄这些权威的原始记录,这正是中华民族“尊祖敬宗,慎终追远”的优良传统与唯一科学、明智之举!难道只能用所谓“平均代距”法的谬论,来篡改祖先的生卒肘间与世代,去入你们胡编乱造的伪《统谱》吗?!况且,这是照抄六百至八百多年前的历史档案,怎么变成当代主编的“创作”?主编仅因抄录这段世系就成了你们封的“砖家”了?!退一万步讲,即使某段世系中确有错误,也只能凭当地考古发现(例如墓志)来校正,岂能只凭千里之外的你们,依想像、假定的所谓“错误”来侮辱先祖,強求我们的祖先钻进你们“平均代距”的“套”?还要以此株连尊重历史,反对你们胡搞的现代人?——除了骗子与疯子,谁还会这样荒诞无稽,厚颜无耻,丧心病狂呢?!
2、至于枣庄山寨编造同安谱称“子厚11岁出任晋江始迁祖”的真相,本人已将同安续谱30页第6—7行的照片发到各群,与邵泽东奉命用我们的赠谱,′篡改此段原文的伪作对比,明显是这伙骗子把原文记载子厚登第的1172年,刻意偷改为宋室南渡、子厚11岁的1127年,以这种“下三烂”手法,伪造了“子厚11岁当始迁祖”的谬论,明目张胆栽脏给本无错误的同安谱及其主编!这就是事实真相!现在这一丑闻已昭然若揭,全国邵氏皆知了。牠们以为,这种禽兽行为,可蒙蔽視听,进而抹黑、搞臭论敌,其实只能更加暴露这群文痞流氓造谣生事,颠倒黑白的丑恶本质!鲁迅先生几十年前就揭露过这种“先歪曲论敌观点为谬论,再加以驳倒,就以为大获全胜,可以搬师回朝了!(大意)”的流氓文化。拿鲁迅的这面照妖镜,来照照以经济罪犯为首的枣庄山寨的文痞流氓,个个原形毕露,丑态百出!——套用傅斯年先生“祖传的流寇”的名言,可称这伙山寨的干将们为“祖传的文痞加流氓”,啸聚枣庄山寨的文化匪盗!
3、子厚的生年,晋江与同安据文献(1172年登进士)和民间传说(当年57虚岁),推导出他生于1116年;而后多年,常州宗亲复印南京大学藏本《毘陵邵氏家乘》,记载子厚生年也是1116年,登第也是1172年。两者高度吻合,难道仅仅是偶然巧合?!——国学大师王国维提出,某一历史人物与事件,遇有争议,如果“文献记载、文物证明与民间传说三者一致,就可以肯定”的定理,则子厚墓葬、宗祠寺庙与传说均在晋江邵厝村,其出生与登第之年,均非”未知”,也非孤证,而是可以肯定。我已多次公布这两条互相证实的信息;但某些人熟视无睹,还有人故意扯上洛阳几修谱的错误,胡说子厚“生年错误”,而且是“错自转抄洛阳几修谱”,完全是凭空捏造,一派胡言!直至十多年前,晋江、同安两地两谱与洛阳及洛谱都是互相独立,没有联系的,怎么受影响?晋江谱以子厚为一世,未记记生年。他生于1116年,是十年前我去晋江邵厝寻根时,根据登第1172年减去传说56周岁推算出来的。还有常州谱的相同记载,皆与洛阳几修谱毫无关系!但枣庄文痞肆意否定这些新的可靠证据,硬说子厚”生年未知”,还扬言要按30年一代把子厚生年提前到1011年前后,让他当“邵雍的兄弟”!真是丧心病狂,叛宗背祖!
    ”己所不欲,勿施于人”。如果“即以其人之道,还治其人之身”,把枣庄山寨狂人们的直系祖先,都任意提前几百上千年,与太太太爷为兄弟,文痞们以为如何?!
还有个别本家,或许为讨好枣庄山寨,报答知遇之恩,一再“假设”子厚不是雍公曾孙,同名同姓同年登进士的邵子厚也”不是同一人”,以此为山寨提供诬蔑晋江与同安“攀附洛系”提供“炮弹”!——但据浙江各地众多邵氏谱序,均称“雍孙溥、博扈高宗入杭,定居于浙“,而”子厚为雍公曾孙、伯温之孙”,而不同记载一例也未发现!难道这些相同记载,也都受了洛阳几修谱的“错误影响”?请问枣庄山寨的文痞们,你们能凭史料提出邵子厚不是雍公曾孙,而是别人之孙的确凿证据吗?!没有证据,你们还有什么招数,还上窜下跳什么呢? !(2018-11.4)




上一篇:【答各地邵氏本家】
下一篇:【分析】地方志的人物传
回复

使用道具 举报

2152

主题

2441

帖子

3万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
32133
 楼主| 发表于 2018-11-5 17:25:38 | 显示全部楼层
【寨主拣稻草救不了命】同安老谱的几大错误,“源自光州固始”是第一个错,续谱以第六章一章分析、评介、纠正老谱的错误,我撰写的《前言》第一点也已对老谱的此点错误作了理由充分的纠正,贼源故意不看,特地摘录己被注解和《前言》纠正了的错误来作武器,企图转移阵地,重新进攻!这同样也救不了这些文痞流氓的驾!——后面我将对“闽祖皆光州”的错误深入剖析,再次痛搧这位寨主的耳光!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|邵氏文化研讨网  

GMT+8, 2024-11-23 16:13 , Processed in 0.096549 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Designed by 999test.cn & 邵氏文化研讨网

© 2001-2013 Comsenz Inc.

QQ 快速回复 返回顶部 返回列表