邵宗伯支系沿袭说明平均30年为一世的说法是没有资料依据的

邵友华

对疑点的说明

有人对我们支系提出：碑文上的邵宗伯与洛阳老谱上的邵宗伯是否是一个人?邵宗伯碑文上的世位不是从邵雍起世的?如从部雍起世，宗伯公后裔超过37年一世是不对的，一般只能是30年左右一世?

对提出的曾疑，我们表示理解，但也有正视的必要，以供族内人士明析。

其一，洛阳老谱上的邵宗伯正是界沟始祖邵宗伯，因为：①明清之前，没有任何资料出现二个邵宗伯。②老谱上的邵宗伯是雍公十世孙，宗伯公神文上已写名康节公十世孙，....二地资料一致。③碑文上称邵大公讳宗伯府君之墓。宗伯公是九世祖邵通公的长子，故称大公。

其二，碑文上的世位，是从邵雍公起世的。因为：①写碑文人已写明“十八世孙庠生均平敬书”。接着又写“康节公十世孙元季(宗伯公字)流寓山东至明洪武二年怀远县四寨头村公卒卜葬于此后世因名老墓园”。②历史资料证明，沿袭的后裔均是以世延序的，各姓氏均是如此。碑文上的世位，足以证明是从雍公起世的。③宗伯公向上支系清楚，向下世位明确，不必置疑。

其三，我们支系世位是对的，是符合人类繁衍规律的。提供下列资

料，共同分析：

1、邵雍公生于公元1011年，生长子伯温公是公元1056年,45岁得了，这给后裔增高了平均年世数

2、我们支系是小房门，流传一种说法：大房门的孙子，小房门的老子是有道理的，如六世祖邵忠公，生于公元1193年，距雍公182年，平均30年一世。七世祖邵元亶公生于公元1246年，距雍公235年，平均33.5年一世，上下连世高出3.5年平均年世，是因为元亶公是忠公的六子。传到九世祖邵通公，是八世祖衍公的第三子。衍公长子谨公，生于公元

1316年，平均33.8年一世。衍公第四子聪公，生于公元1325年，平均35年一世。通公生年不祥。按此资料推理算，平均年世应在34年左右世。十世祖宗伯公，是洪武二年(公元1369年)来界沟定居，距雍公358年，按此推理算，平均应在35年左右一世。

3、从忠公至宗伯公再至立碑三个时间算

①六世祖忠公距雍公182年，平均30年一世。

②十世祖宗伯公距忠公176年(1193-1369年)，比忠公平均高出4到5个左右年一世。

③立碑年距宗伯公来界沟535年(1369年-1904年)，平均只高出3个左右年一世。

上述资料推理算，不是百分之百的正确。但参考价值是很高的

4、再举邵兴谱书一例：兴公是洪武二年来邵圩定居的，距兴公谱书时间为554年(1369年-1923年)。兴公长子房门为十九世。平均29年世。兴公六子房门为十二世，平均46年一世。同是兴公的后商,554年就相差17个平均年世。

从以上四项资料看，平均30年左右一世的说法，显然是没有资料依据的。事实证明，向后沿袭的时间越长，平均的年世越高，是符合人类发展规律的。疑问明白了，不再赘述。

邵同松   邵连聘     邵鼎峰

2004年3月

以上是邵雍后裔界沟老墓园邵宗伯支系沿袭说明:平均30年为一世的说法是没有资料依据的，是错误的。

以下附件需要回复 1 次可见，已回复 0 次 1、微信图片_20190516141253.jpg 98KB 已下载 0 次 2、微信图片_20190516141246.jpg 146KB 已下载 0 次

邵友华

广志
这是2004年编的谱，与统谱无关联，但是里面编的世系有错误，我五年前就和怀远界沟邵氏他们说了，等下次修谱就把错误给改过来，现在他们为建祠堂忙着来，过阵子他们还要到我这里来，我们再交流。当时2004年修谱的邵同松现在九十多了，已卧床不起了，去年夏天我去看了他，我们从未见过面，听说我去了，他特别高兴，在他家里和现在主持家事的怀远宗亲，我们进行了交流。主要是邵同松年龄大了，听听他的内心所想，了解第一手资料。

shaodongwen

宗伯墓碑撰写人邵均平，清末人。怀远县仁和集人（怀远北仁和集），有后人，为邵兴的后裔，载于新修的怀远县邵氏宗谱中。明确不是宗伯的后人。该墓碑上的邵氏人名，多载于龙亢老谱。据考证，此宗伯是明中叶余姚人，邵忠第十世，在余姚谱可以找到其踪迹。雍公十世宗伯，余姚谱有记载，因犯罪父子洪武年间充军到贵州，