邵氏文化研讨网

搜索
查看: 947|回复: 1

邵广融

[复制链接]

2154

主题

2443

帖子

3万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
32168
发表于 2022-3-18 18:43:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
苏州府志(光绪九年刻本)·志第一百三·人物三十
邵广融,字匏风。乾隆六十年举人,幼承家学,典章文献多所谙习,尤好先儒格言,于明吕新吾呻吟语究心特深〔家述〕。

  • 以下附件需要回复 1 次可见,已回复 0
  • 1、GetImage.jpg 359KB 已下载 0 次

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x



上一篇:淳安县志--召石渡、芹坑桥
下一篇:昌化伯邵林与邵园、发祥祠、皇坟豆
回复

使用道具 举报

381

主题

615

帖子

4694

积分

邵门元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4694
QQ
发表于 2022-3-19 15:30:47 | 显示全部楼层


永庆邵广融身世考:


随园女弟子鲍印、鲍尊古、史鲍印名号考
http://www.360doc.com/content/15/0808/18/2722521_490365686.shtml


笔者在翻检资料时发现,随园女弟子鲍尊古(按:因袁枚编纂的《随园女弟子诗选》存目有“鲍尊古”, 故确定鲍尊古为袁枚弟子。)的名号与女诗人鲍印、史鲍印的名号发生重叠现象,相关资料记载也多有出 入。难以确定这三个名字所指具体为何人,为阅读研究带来一定困难。笔者查阅相关资料,对此三人的名 号作了相关归类。

袁枚于嘉庆元年(1796年)所编纂的《随园女弟子诗选》存目“鲍尊古”(按:该选本目录列名28人,鲍 尊古等7人有目无诗。)
随园女弟子席佩兰《长真阁集》有诗题《题鲍叔韫照次令妹尊古韵》作“尊古”,不知是否为“鲍尊古”。
胡文楷《历代妇女著作考》载:屈秉筠《蕴玉楼诗词集》,末有屈静堃、鲍印跋”。
胡文楷《历代妇女著作考》载:管筠《小鸥波馆诗钞四卷》附鲍印诸女史诗,均作“鲍印”。
袁枚《续同人集·闺秀类》亦作“鲍印”。 胡文楷《历代妇女著作考》载有: 鲍印(清),字尊古,安徽歙县人,邵匏凤妻。著有《绿筠亭草》、《藏翰楼诗藁》一卷、词一卷(正始续集著录未见,苏州府志著录未见。按:原书载。)
而据顾元芗《随园诗说的研究》载“史鲍印,江苏常熟”。
蒋敦复《随园轶事》载: 史鲍印,丹徒人,鲍海门长女,归溧阳史姓。女弟子鲍茝香(之蕙)姊。 《随园八十寿言》亦载《简斋先生八十寿》注名“史鲍印”。
以上三人名号重叠,难以确定三者当为一人,还是分别自立名号。其中,只有《历代妇女著作考》提 “鲍印”、“鲍尊古”的重叠,为此笔者首先考查《歙县志》之《列女传》条,未见“鲍印、鲍尊古”的 有关记载。转而查《苏州府志》之《艺文志》列女条见“鲍印”的记载,未见“史鲍印、鲍尊古”的记 载。《苏州府志》(六)卷139 艺文(四)列女载: 赵同耀,字洵娴,诸生邵广融室。著有《停云楼稿》;鲍印,著有《藏翰楼诗藁》一卷、词一卷,邵广融继室。
其对“鲍印”的记载与《历代妇女著作考》记载有重叠,即“鲍印”之夫,应该为邵匏凤还是邵广融,两人是否为一人?
故笔者再查《重修常昭合志》(五)卷27 人物志(六)国朝耆旧(下)载云: 邵广融,字匏凤,号凤巢,昭文人。祖籍休宁,本生祖邵齐然,从父圣圭早殇,伯祖邵齐熊择为嗣。邵广 融子邵渊耀,字充有,号环林,同吴太史蔚光(竹桥)善。
由以上可以得知邵匏凤、邵广融实为一人。
又“邵齐熊,字方虎,晚号松阿,齐燾弟,乾隆丁卯举人。父邵韡,有五子,邵齐燾、邵齐烈、邵齐然、邵齐熊、邵齐鳌”,“邵齐燾次子邵圣籍,字子山,袁枚一见呼为小友,与之言称畏友。”
参照《随园诗话补遗》卷八载“虞山邵松阿居士为其孙妇作传云“妇姓赵,名同曜,字洵娴。”
蒋敦复《随园轶事》载“赵同曜,字洵娴,虞山人,邵松阿居士孙妇,年二十,以娩难亡。”
《历代妇女著作考》亦载云“同曜,字洵娴,江苏常熟人,监生赵贵鲲女,举人邵广融室。” 此处的邵松阿居士当为邵齐熊,即邵广融的嗣祖。
综上可确知赵同曜为邵广融(即邵匏凤)室,鲍印为继室。参照《苏州府志》及《历代妇女著作考》记载,基本可以确定则鲍印、鲍尊古当为一人。


蒋敦复《随园轶事》载“史鲍印为鲍海门长女,女弟子鲍茝香(之蕙)姊。
笔者查《丹徒县志》卷30 文苑鲍皋条 及《丹徒县志》卷38 才艺之 昭文县 鲍皋室陈蕊珠条,载: 鲍皋三女鲍之兰(字畹芬)、鲍之蕙(字茝香)、鲍之芬(字浣云),鲍之兰为长女太学生何澧室。 均未见有关鲍印、史鲍印的记载。
另外《清代闺阁诗人征略》、《历代妇女著作考》均载鲍之兰为鲍皋长女。
鲍皋,字海门,号步江,著名诗人。其妻陈蕊珠亦是一时能诗闺秀。三女均是能诗名媛,其子鲍之锺,官 户部郎中。其子女名氏均为“之”字辈,另有一女不依照“之”字辈命名,可能性不大。仰或“鲍印”被 寄养他人(当寄养于同姓人),而命名与其兄妹不同也是可能的。但若“鲍印”真为鲍皋女,亦能诗,与 其姊妹一样可以为时所知,或者见著史料,是很有可能的。而且,“鲍印”被冠以夫姓,而其三个姊妹所 见资料均未冠以夫姓。种种表明“鲍印”为鲍皋女的可能性极小。
由以上材料可以推知鲍印、鲍尊古为一人,“鲍印”也极不可能为鲍皋女。可以推知史鲍印不可能为冠以夫姓的“鲍印”,既不是鲍尊古。而是另有其人。具体为何人,待考。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|邵氏文化研讨网  

GMT+8, 2024-12-4 16:16 , Processed in 0.053102 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Designed by 999test.cn & 邵氏文化研讨网

© 2001-2013 Comsenz Inc.

QQ 快速回复 返回顶部 返回列表