就“燕初都”等与邵治源本家探讨

邵友华

［就“燕初都”等与邵治源本家探讨］
     你补充的召公奭分支的几个姓氏，很好。但论述之中有几处错误，指出如下。
1、西周初年封召公奭于北燕，派长子姬克就封的燕国，国都曾失传，经几百年争议，因1973年在北京市房山区琉璃河镇董家林村，考古发掘发现了西周初期的宫殿与贵族墓葬遗址，出土了“克盉、克疉”等大量青铜器，经专家从铭文鉴定，此地才是争论数百年的真正的燕国“初都”！北京市政府已在此地建起“西周燕初都博物館”对外开放。
2、而“蓟城”则是周初封黄帝之裔孙姞氏的伯爵级“蓟国”的都城，在今北京广安门外一带。西周一百多年后，“燕盛蓟弱”，燕国遂吞并蓟国，并以蓟城为燕京；故此地建有“北京建城三千年”的纪念柱与公园。在燕国八百多年历史中，共有五座都城，琉璃河的“燕初都”与蓟城仅为前两座；后三座是良乡窦店古城，河北容城，和河北省易县城南的“燕南都”古城（原“武阳城要塞”）遗址。70年代我在北京军区执行军事测绘任务，这些地方大多身临其境，实地拿军用地图考察过。
3、召公奭第二代就已经分支。封于燕国的燕侯王后裔，燕国亡后以燕为氏。而随父留镐京，“累世宰周”，世袭公卿派的“召公”一族，在东周采邑丧失后散居各地，以召为氏。即召公奭从第二代就分支了，比周武王女婿、封于陈国（今河南准阳）的胡公满后裔分为陈、胡两姓氏，还早了几百年！故邵治源本家说“燕国传多少代后的召公康”，犯了两大错，一是“召康公”乃召公奭本人的封号，而且不是“其燕国裔孙”，更不是名字颠倒的“公康”；二是燕国后裔的主流以燕为氏，传至当代全国燕姓约20多万人；公元前222年秦灭燕，其后裔“为避秦追杀，改回邵氏”的，盖亦有之，但需有明确的谱牒记载者才应遵重采纳，无史籍记载者，则不可人云亦云，更不可一再因误读《史记  燕召公世家》，而至今还在继续混淆邵、燕两族系，“互相借用祖宗”入宗谱。
4、“侯爵”级别的燕国国君（绝不是“召公康”！），是否有权“封郥国于清河”，作为其附庸，这涉及西周的政治制度，至少终西周之世是不可能的。只有周王朝的勅封，才是可能的。正如后世非史家之人，常把西周的“采邑”即“庄园、领地”（一般位于京畿即京城方圆五百里之内）误解成“诸侯国”的“召国”一样，把“封郥国于清河”也当做是“燕侯召公康”（不存在此人）做的事，同样是缺乏历史知识和证据的猜测而已。
（2023-3-5）