本帖最后由 绍兴邵永庆 于 2025-3-24 16:42 编辑
“不肖”肯定不是人名！
1、对比看看这段《谢石拆字》的译文——
在宋微宗时期，因为受到徽宗赏识，谢石得了一个官职，“特补承信郎”，后来被朝廷讨论追夺。除了这个官职，谢石仕途暗淡，再无希望。
名士邵溥有个儿子十分看不起谢石这套神棍把戏，一次他见到谢石后说：“我也能拆字。”班门弄斧，谢石自然不屑。于是邵溥之子便用谢石的名字拆解道：“尔姓谢，所谓身在讨论之中。名石则终身右选不能出头。”“谢”字拆开是“身”和“讨”，“石”字则是“右”字不出头。邵溥之子用谢石拆字的手段，算出谢石这辈子注定不能出头。谢石无言以对。
2、再看看DS怎么看——
问：请将下面古文翻译成现代文，并考释邵溥（字泽民）第三子的名字——谢石拆字 谢石善拆字徽宗尝书朝字密遣人试之石即呼万岁其人曰不得乱道石曰十月十日生非今上而谁高宗幸浙书杭字石曰兀术且至矣梁汝嘉再召朝廷复欲处以户部写门字石曰门字为两户必再为地官十八日又书门字石曰公天官日有余而月不足亦门字也其人果因以閠月计数少十八日又有以此字问之则曰士也门中有人就木已而皆验既归蜀有士人文觉戏以乃字为问谓其无可拆也石曰及字不成君终身不及第有人遇于涂告以妇不能产书日字于地石曰日出地上得男矣其验如此每于肆中以牌写千字不识字任其所指祸福皆应。邵溥尚书第三子不肖，遇其拆字，即加窘辱，石甚畏之。石在徽宗时特补承信郎後因范觉民作相讨论追夺一日谓石吾亦能拆字石诘之曰尔姓谢所谓在讨论之中名石则终身右选不能出头，闻者大笑。 DeepSeek-R1-联网满血版（2025年3月） 一、现代文翻译 谢石擅长拆字。宋徽宗曾经写了个“朝”字，秘密派人拿去试探谢石。谢石立即高呼万岁，那人说：“不能乱说。”谢石说：“十月十日出生的，不是当今皇上还能是谁？”宋高宗到浙江，写了个“杭”字，谢石说：“兀术将要来了。”梁汝嘉再次被朝廷征召，朝廷又想让他担任户部官职，写了个“门”字，谢石说：“‘门’字有两个‘户’，您必定会再次担任地官（户部）。”十八日又写了个“门”字，谢石说：“您任天官（吏部）时日子富足但月份不足，也是因为这个‘门’字。”那个人果然因为闰月计算少了十八天。又有人拿这个“门”字问他，他说：“‘士’在‘门’中，人就要入木了。”后来这些都应验了。 谢石回到蜀地后，有个叫文觉的读书人开玩笑用“乃”字问他，认为这个字没法拆。谢石说：“‘及’字不成，您终身考不上科举。”有人在路上遇到谢石，告诉他妻子难产，在地上写了个“日”字，谢石说：“太阳出了地面，会生男孩。”他的预测就是如此灵验。他常在集市中用牌子写个“千”字，不识字的人随便指，预测祸福都很灵验。 尚书邵溥的第三子品行不端，遇到谢石拆字，就加以刁难侮辱，谢石很怕他。谢石在宋徽宗时被特别补授承信郎，后来因为范觉民做宰相进行讨论，被追夺了官职。有一天，有人对谢石说：“我也会拆字。”谢石问他，那人说：“你姓谢，所谓在‘讨论’之中；名叫石，那终身只能是武官（右选），不能出头。”听到的人都大笑起来。 二、考释邵溥（字泽民）第三子的名字 原文中并未提及邵溥第三子的名字，仅描述了他“不肖”以及刁难谢石的行为。从现有文献资料来看，目前也没有确切的公开记载表明邵溥第三子的具体名字。 邵溥是北宋到南宋时期的重要官员，邵伯温之子，其家族在当时有一定的影响力。在缺乏直接资料的情况下，难以准确考释其第三子之名。可能需要进一步查阅更详细的家族谱牒、地方史志或其他未被广泛发掘的历史文献，才有可能找到关于他第三子名字的线索。
问：严谨考释文中的“不肖”有无可能是第三子的名字？ DeepSeek-R1-联网满血版 已搜索到24个网页 已深度思考 (用时17.33秒) 好的，我现在需要帮用户解决一个问题：用户问的是，在之前的对话中提到的邵溥第三子被描述为“不肖”，这里的“不肖”有没有可能其实是第三子的名字？ 首先，我需要回顾一下历史对话。用户之前要求翻译一段古文，并考释邵溥第三子的名字，但回答指出原文没有提到名字，现有资料也无法考证。现在用户的问题是，“不肖”是否可能是名字。 接下来，我需要查看用户提供的搜索结果，看看有没有相关线索。搜索结果的多个条目（如[1]、[2]、[3]、[6]、[7]、[15]等）解释了“不肖”的含义，主要是不贤、不孝、品行差的意思，通常用于描述人的品行而非作为名字。比如，[2]提到“不肖子孙”，[15]讨论了“不肖”与“不孝”的区别，指出“不肖”更多指不成材，而不是名字。 然后，我需要考虑古代命名习惯。古人名字通常有特定含义，常用褒义词，而“不肖”是贬义，不太可能作为名字。例如，[7]和[19]指出“不肖”常用于谦称或贬义，如自谦或不孝子孙。此外，历史文献中几乎没有将负面词汇用作人名的例子，反而多用吉祥或德行之字。 再看看原文语境：“邵溥尚书第三子不肖，遇其拆字，即加窘辱，石甚畏之。”这里的“不肖”显然是形容词，描述第三子品行不端，而非名字。古文中如果作为名字，通常会有“名曰”、“名”等提示词，而这里没有这样的结构，更像是对其品行的评价。 还需要考虑是否有例外情况。虽然可能性极低，但有没有可能“不肖”被用作名字？搜索中没有相关例子，反而多处强调“不肖”是品行描述。比如[15]提到“不肖”指不成材，而[19]解释为不贤、不正派，均非名字。 最后，结合所有信息，结论是“不肖”在这里是形容词，描述第三子品行，而非其名。名字未被记载，需进一步查证家谱或史料。回答时要引用多个搜索结果支持结论，确保全面可靠。 根据文献记载和文本分析，“不肖”在文中不可能是邵溥第三子的名字，而是对其品行的描述。以下是具体考释依据： 一、“不肖”的语义功能 常规用法 古代文献中“不肖”多作形容词，意为“品行不端”“不成材”267。例如《礼记》中“某之子不肖”即指“儿子不像父亲那样贤德”7。文中“邵溥尚书第三子不肖”符合这一用法，明确描述其“品行不端”而非姓名。 语法结构 原文语境中，“不肖”前无姓氏或家族关联词，仅作为定语修饰“第三子”，符合古文“身份+品行评价”的常见表达（如“不肖子”“不肖孙”112）。 二、古代命名文化佐证 避讳与禁忌 古代取名讲究吉祥、德行，极少以贬义词入名。尤其士大夫家族（如邵溥为北宋名臣邵伯温之子2），更不会以“不肖”这类负面词汇为子孙命名1519。 历史案例 古代文献中，“不肖”作为名字的案例几乎未见。如《左传》《史记》等典籍中，“不肖”均用于品行描述或自谦37。例如《庄子·天地》提到“不肖子”，亦指不贤而非名字12。 三、文本逻辑分析 上下文关联 原文后文提到邵溥第三子“遇其拆字，即加窘辱”，说明其行为符合“不肖”的贬义内涵，而非通过拆解名字呼应“不肖”2。若“不肖”是名字，文中应出现“名不肖”“字某”等表述，但原文无此类线索。 拆字术的针对性 谢石拆字案例多围绕字形、谐音展开（如“门”拆为“两户”）。若第三子真名“不肖”，谢石应会针对其名拆解，但文中未提及相关互动214。 四、文献缺失的旁证 目前可查的邵溥家族史料（如《宋史》《东都事略》等）仅记载其子邵宏渊为名将，未提第三子之名2。结合宋代家谱命名规律（多用单字或表德之字），第三子更可能名“某”，而“不肖”仅为史家对其品行的概括15。 结论 “不肖”在文中是对邵溥第三子品行的评价，而非其本名。其真实姓名仍需通过邵氏家谱、墓志铭等未公开史料进一步考证。
| 
发表于 2021-9-30 15:33:44
发表于 2023-5-5 18:09:02
