【驳”老来宏”的谬论】

邵友华

【驳”老来宏”的谬论】
    邵子厚在晋江传11世至时通的每一代名字，并不是2011年同安续谱时我们新编的，更不是按栆庄“平代代距”高论虚构出来的！那都是几百年前晋江邵厝珍藏老谱《温陵邵氏家乘》一代代真实记载下来的真人名字！清乾隆57年（1792年）同安续谱时才从晋江邵厝抄录到同安始迁祖时通公以上10世的名讳！清代的祖先遵重宋、元、明历代谱书的记载，絕不可能按几百年后枣庄山寨的“平均代距”高论来安排、篡改祖先的辈数与生年！我们同安、台湾三重的子厚公后裔尊祖敬宗，认为晋江古谱、同安古谱的世系是几百年连续记载下来，因而是可靠的！所以同安与迁台湾的三重邵氏近年续谱，皆以迁同安的子厚11世孙时通公为一世祖，时通之前的晋江世系，即自南宋至元末迁同安的世系，同安与台湾的续谱只能照录晋江老谱的原始记载，作为两谱附录供参考。退一步讲，即使其中有个别错误，也是几百年前修谱时晋江祖先的失误，并非本届同安与台湾续谱编委会的发明与过错！枣庄山寨干将”老来宏”兴高釆烈，以为捞到这根稻草，作为想像的中“砖头”来砸人，是愚蠢也是徒劳的！何况仅仅以该时段繁衍较快，就断定全部“造假”，是荒唐透顶的！和平年代连续几代早婚早育也很正常，谁能把男子18岁以前生的儿子否定为非其所生呢？！子厚到时通约200年，“平均代距”20年，子厚与孙子致政相差42岁，代距21年，代距相符；而雍公与伯温相差45岁，超过代距21年的两倍多！难道能据此“代距误差”的谬论，就判定伯温是雍公孙子，而不是儿子，子厚也不是雍公曾孙了吗？！晋江老谱记载的前11代是繁衍得快一些，但这快，是否一定有错或全错，原因是什么，这只能仰仗当事的晋江邵氏宗亲在续谱中加以研究评判，轮不上局外的“砖家”老来宏“来指点江山，胡批乱扯！前些年某人编的《中华邵氏名人传》中把同安首位武进士，明代金门籍的邵应魁退休定居的县城，搬到明代还是海島漁村的金门岛，把同安县城周边的大轮山、天马山、夕阳山也搬过海，迁到金门去了！原因是该出编者根本不知道1914年以前，全门隶属同安县管辖。该书还把原属福建漳州的海澄县（今龙海市）错改为广东汕头市的澄海县了！——这都是“知其一不知其二”，不懂偏要装懂，出的洋相惹的祸！前车之覆，后车之鉴。奉劝“老来宏”还是“老来实”才好，不要拿了“平均代距”的卡尺，充当唐  吉珂德那样的“骑士”，盲人瞎马，到处胡批乱干，丢人现眼了！



20181009