DNA寻根可取代家谱？？

绍兴邵永庆

转帖

DNA寻根可取代家谱？

2022-06-08 09:35

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1735028508496894042&wfr=spider&for=pc

原创作者：周黔 健康艾文化 2022-02-16 00:01 图：略（详见作者原文）

DNA寻根可取代家谱?别把牛吹出宇宙好吗？DNA寻根入门科普；DNA只是一个技术，技术并无善恶之分，别把你的价值观强行加之于技术！现阶段，DNA祖源技术，只能认定是否同血源，能做一个大概分开年代的估算（目前技术无法做到精确的分代）,年代越久，越不精确！个人认为：在无文化信息（谱、墓碑、口传世系等）的基础上，超过300年的DNA祖源（在现阶段技术之下），几乎不存在谱系认定的价值，DNA祖源只能是做为文化谱系的辅助，离开文化信息，DNA祖源犹如无根之木，其存在仅于科研价值。但是在有文化信息的基础上，DNA技术，将是未来几十年作用于家谱世系清查的最重要的辅助证据之一，它将会深入到各族的修谱工作之中，或许三五十年后，会成为争议谱继修谱的标配，是通天谱的恶梦！！！

目录

1、缘起——我与DNA的故事

2、家族世系目前存在的一些问题

3、基因祖源（Y-DNA）技术

4、基因祖源（Y-DNA）现状

5、基因祖源（Y-DNA）中的周姓家族

6、较真一下，族谱与基因祖源（Y-DNA）均是“肌无完肤”

1、缘起——我与DNA的故事
对DNA的关注，恐怕已有近十年时间，其时，有湖南祁东周某人，因自家谱上的世系过于混乱，无法从中走出，在其涉足DNA技术后，在周氏网一次次的大放阙词、偏激滥语。而后，在一贵州地方历史群探讨中，一位贵州织金刘姓朋友说介绍我进一个群，群里面的大能，可以更深入的给我科普下DNA，于是我应其邀请进入其群，然而，我进去后，就DNA的数据不共享、测试存在范围误差等几个细节提出疑问，而没等得到解答，就被踢出了群，刘姓朋友说，他们认为我是故意进群捣乱的.....后来，在2019年6月，在朋友的鼓动下，99元在水母基因进行了一个中通检测，得到了一个共祖3300年左右的DNA分支O-F492，利用该数据加一些DNA群后，被群友告知，这是小公司不靠谱，建议到23魔方重测，而刚好又遇到23魔方因为研究需要大量样本推行免费测检，因此又进行了一次检测，而因为23魔方的样本量大，这次的检测结果，被推到了O-MF1074的分支，共祖时间，也降到了共祖2200年左右 。再后来，在23魔方数据研究中，发现 O-MF1074 下游有一个郑州周氏家族，而我回忆谱中，祖籍为江西吉安，而吉安周必大家族祖籍又是郑州管城，因此，抱着哪百万分之一的小希望，想先测测我自己，是否与该郑州周氏家族有关，又在于团购999元的全序检测费用降低到799，于2020年11月，又做了一次检测，而该次检测，证明了我与该郑州周氏家族无关，而23魔方上的数据，给到了一个与中通几乎没区别的结果：60-1920年。
前几天，有偏激DNA爱好者，在群里面大放阙词，断张取义地在群里面称之家谱世系不可靠，被我在 周姓家谱务实 群 里面踢了后，又在DNA研究群里面帮弄是非，我族康熙年间起碑文完美对接，其称之我三代以上都搞不清楚的乱语，我只需要无视而过，不过大家对新技术的陌生，确实有必要探讨探讨。以前，不只一次有过类于这些人的声音出现过，也在群里面多次解释过，而对该细节解释，需要大量时间，因此，我觉得有必要写写文章，对于DNA寻根上的应用，进行一定的科普，以后再遇到同样的话题，则能省去一些解释的时间，同时，我也认为对哪些完全排挤DNA的人来说，也应该了解了解什么是DNA，别去排挤一个仅是技术的东西。

2、家族世系目前存在的一些问题
家谱中，因为历史原因，世系完全真实的很少见，该问题目前并无很好的通用解决办法，无论DNA是否出现，争议将继续，家谱问题的存在与解决，遥遥无期......在目前关注到的家谱中，能与史实相符的较少，如吉安永和周必正裔之谱（益国公周必大家族），能与史载、出土墓志等高度吻合，而一般而言，世系越长的谱，可能问题，也越多，特别是名人相关世系较为混乱，你中有我，我中有你，如福建宋朝人李火德据称有好几千万后人，而周姓名人周敦(惇)颐相关的家谱中，某人统计称（未实际核实）周敦颐有十几个爹，二百多个儿子，各周姓大族谱中，你中有我，我中有你，谁真谁假，非三言两语可辩，区域性超级大佬更是数无胜数，如广西敬轩公，谱载出生年月差异达一百多年，而区域性的大族，外表风光，细查惨不忍睹， 就连敬爱的总理的始祖周茂（注：总理元末始祖周茂前待考），也被好事者于解放后找了个孙子辈的同名人(明初人)取代，而该错误世系，一度登之于湖南省人民政府网的学者专栏（虽然更早[提前十年以上就有学者发文否认）.....正是因为历代家谱做假，明清做假之风已成事实，对谱载上系辨别之大课题暂且不提，从我的角度，提三个争议点。
2.1、人文世系
先说说周姓来源，引用氏族典（全书好像是《古今图书集成》，忘了）记载，如下图： 图：略（详见作者原文）如图：主流为王室之后，而其他源流亦不少，特别是唐朝姬姓改为周姓的，目前无数据可统计其数量有多少，观今之周姓谱载，上系能记载到两汉的不少，而清理其谱系，则主流世系并不多，而如名人氏族，也仅见名人之后，其他周姓几乎消失无踪,且能合理？依此情况可断言，只有非常少的少数（也可能没有）世系，有传承而来的，而大多数上承世系，均为时代发展之产物，即人文世系，非血源世系。 人文世系，该不该上谱，存在一定的争议，但是已存在的，没有特别理由，恐怕只能是顺其大流，短时间内，应该改变不了。 无论对错，谱载人文世系，已成即定事实，存在即合理，我们应该关注的并不是某谱上系至文王靠谱不，而更应关注，何节点应为人文世系之终点，各位宗亲认为呢？

2.2 非血源世系的事实存在：在家谱中，存在各种外姓外族过继、抱养等情况，此情况为事实存在，而由于家谱编修的尺度不统一，及家谱遗失等情况，该非血源世系，很难在谱料上进行追踪。

2.3 何世系，应该被“正本清源”？

在人文世系、且非血源世系的合理化存在被大部份修谱人认可的情况下，家谱与血源无法对等，已为即定事实，该事实不因后人的不认可而不存在，那我们为什么还需要进行“正本清源”，在什么情况下才需要进行“正本清源”？在我的理解中，世系的合理性，在于谁有认可权。即如果你某祖宗认了一个非血源的儿子，且上了谱，我认为他的儿孙后代，无权否认，如果否认了，那则是对祖宗的不敬。但是如果该祖宗，本来只有一个儿子，后人因某种原因，为其添加儿子，某祖宗的上系，后人本来不知道，后人给乱接误接到他族世系中，该行为，即不被允许，且应该被拨乱反正，即需要 “正本清源” 从上面三个点来分析、在人文世系事实存在、非血源世系事实存在的情况下，非血源之族人，是事实认可的，并不会因为其血源之不同而予以否认，驱逐出族，我们需要关注的仅是哪些不被当代人认可，而被后人写进谱书的问题世系，同时对现在上系失考的，通过现有资料，寻找到正确的祖籍信息。

3、基因祖源（Y-DNA）技术
3.1 概述：一个人的父系传承（Y）与母系传承(X),均可追朔，即从祖先下来的DNA，在有一定的突变的情况下，又有一部份，从几十万上百万年前就保持下来，因此，通过分析DNA中的变化情况，能分析两个人，是否有血源关系，而且可在一定的范围内，估算共祖时间（并不精确，且算法，也不固定），由于母系祖源（也称之为线粒体）的追朔，无可参照历史资料，关注度较少，因此，一般提及DNA祖源，均是指对男性Y祖源的追朔。在DNA祖源检测中，若能被认定为同宗，则可以肯定的确认，相互之间，是有血源关系的，但是在没有辅助信息的情况下[第三人参与检测，两个的非Y-DNA的其他DNA对比，两人关系的亲疏，难以做出精确判断，为什么呢？因为Y-DNA的突变，不是每一代都一定会发生变化，据一未知来源数据称，每5代左右，至少会发生一次突变.....为了讲清楚这件事，我虚拟了一个世系，以及一个狗血的故事，在故事中，或许能表述的更直白。某人三代单传，爹也去世的早，不过他爹葬了一个好地，多子多孙，他生了两个儿子，而大孙子也几岁了，这一年，他家三喜临门，大儿子与小儿子家都同时见了孙子，而他自己，则是老来得子......又过三年，家中突变，在村口玩耍的三个小孩，在他媳妇上个厕所的时间，不见了，而数年寻而未果，而当时公安DNA数据库未建立，后来他去世了，而大儿子家外出打工后无法联系，后继公安数据库建成后，当地民警疏忽一时，未对其进行采集，一日，家族中欲修谱，而有几个争议点悬而未决，后族人一致商量，通过测Y-DNA来提供一些证据，其二儿子参与了其中，而DNA检测结果出来后，发现某寻亲儿童信息中的DNA与其DNA几乎相同，仅发生一个点位的突变，在欢喜之于，却犯了难，这个小孩到底是三个小孩中的哪一个呢？Y-DNA，无法给到答案......(注：DNA检测数据非常之多，该例故事可以通过其他技术判定是哪一个小孩，但是如果分不是3代人，而是未知分开代数，突变点位多达5-10个呢？)
3.2 两种DNA检测技术Y-SNP及Y-STR
Y染色体非重组区的遗传标记主要有：VNTR（variable number of tandem repeats）、STR（short tandem repeats）、SNP(single nucleotide polymorphisms),目前应用于法医学的Y染色体遗传标记主要是Y-STR（公安采集的DNA数据库也是），而Y-STR的突变率比Y-SNP的突变率高同，Y-STR的突变率高缺点，应用于亲权鉴定时，使其容易导致错误结果，尤其在鉴定相隔几代或亲缘关系较远的付息鉴定上，更容易导致出错。在DNA检测中，STR的检测技术简单，检测成本较低，一般几十到二百元左右，而SNP的检测技术复杂，检测费用为近千元或更高，一些基因公司，为了提高对比率，降低检测成本，采用蕊片预置信息对比检测法，进行了非精细的检测（行业内有一个不规范的叫法叫中通），而全序检测的不规范叫法为高通。
一般而言，分支数百年的家族，仅用于确认是不是一支时，做STR检测即可，而想与网上数据对比时，应做SNP，而蕊片检测，哪是吊个胃口的东西，就算你这支的信息包含在预留蕊片里面了，你去检测，他给你的结果也会是近千年同支，非预留的，则一般会在2000年-1万年左右，在家族某一个已经全序检测的情况下，也可以初步用来判断是不是同一支。
4、基因祖源（Y-DNA）现状

4.1 DNA 数据库情况

1、公安系统DNA大数据库：公安系统，采用的是类STR的检测方法，无论男女均可检测（Y-STR检测仅限男性），但是该数据库做为隐私数据，并不对公众开放，一般的人员，查寻不到里面的数据，因此，也无法应用到寻根中来，所以就不做展开。

2、yfull 全球DNA数据库https://www.yfull.com/tree/ 该网址中的数据库，全向全求公开，如果想把个人的数据上传，则需要缴纳300多美元，不过该数据虽然开放，但是里面并没有联系方式，就算DNA相同，也只有某国某省的信息，你也查不到对方的信息。

3、各DNA公司内部数据库： 各DNA公司内部的数据为，仅是注册了该公司APP或论坛的人可见(有的公司也只能看到自己的或看到部份有相近的人的)，并不对外公开，因此如果检测的公司不同，就算是亲两兄弟检测了，你也找不到对方

4、科研数据库及个人爱好者收集的数据库：科研数据，一般不公开，无法查看，而私人收集的，一是不全面，二是你得找到这个人，才看得到相关数据，而对方也不可能有空一天帮别人对比。

总结： 目前DNA数据不公开，或是有限的公开，因此想通过DNA寻根，就算已经检测了DNA，也比用家谱还难，因为用家谱寻根，很多还有一个祖籍地址，而DNA寻根，除非碰巧在一个DNA公司检测，否则就与没有祖籍地址的家谱寻根一样，无从谈起。

2、DNA数据样本量有限：相对于庞大的家谱数据库而言，DNA的数据库样本量，非常有限，未来有可能会逐步提高，但是要注意，目前这些公司均是盈利性质的，目前在某个公司检测的数据，真的就能一直存在到每一个乡镇每一个姓氏都有人检测的时候吗？在我们寻根来说，如果一个族谱只记载了300年的家族，突然说找到了1500年前分支的另一支同宗宗亲，未必就会表现的有多高兴，因为1500年的同宗，太过于遥远，然而DNA祖源界中，如果能在群里面认识一个3000年同宗的人，哪种欢喜程度，有如找到了亲兄弟(当然，事实上，也存在通过DNA找到200-300年共祖的情况，但是这种概率，太低了)。在Y-STR这一块，我不太熟悉，哪一家公司的检测数据库样本最大，我也不了解，而在Y-SNP 检测的公司当中，数据库样本量，要数23魔方最大，现在给几个23魔方的切图，让大家熟悉下现状，我们从O-F175开始查看，因为这个节点，是做为大部份中国人的Y-DNA始祖节点（时间约32080-37900年左右）,O系的5000年共祖仅有一个人测试的比率，不算太大，非O系的，则会更高，第一个找到的特例是：该人未做全序检检（简称未做高通，下同），而根据蕊片的判断，目前还没有一个三万年同宗的人在23魔方做检测，第二组数据： 近2万年同宗，仅3个人做了检测；第三组数据 6000多年前同宗的，仅一个人检测，这样的样本非常多第四组数据，DNA人口大支之一，O-F619下的中通后未高通的人数；再看下游的1820年左右同支的的中通了未高通的数据；再看该支已高通了的数据；上面的数据，并不全面，但是大概地查了下，2000内同宗的，做了高通的人数超过20人的，屈指可数（仅做中通的，看到有200多人的分支，放大点，应该没有超过500人的分支，但是中通数据，本来只相隔几代人的一起测了，其结果也是也只能看到一千多年，或更久前同宗，数据意义不大），就按20的数据来再分布，2000年同宗的20人高通后，同姓的概率都已经很低了，更别说找个几个年的近支，这种概率更是低如购买彩票中奖，在样本逐步增加后，该尴尬局面会逐步解决，但是关注祖源的人，本身在人群中就是小概率的一小部份，而其中未来十年到二十年会做高通的，又是很小的一小部份，因此，我并不看好DNA寻根大数据的未来。

3、时间的精确度，会根据所检测的数据而变化：刚好我本人的数据，在不同时期，变化了几次，在止做个讲解

3.1、首次测出DNA后，最后节点的时间为：60-1920年（未保留切图）

3.2、后面ACT451下面测了几个人后，变成了60-2020年，也就是提升了100年，原因，也就是所测的人与我之间，没有共性，在其它支精确的情况下，我的共祖估值，反而更不精确了，如下图：图：略（详见作者原文）

3.3 而最近，又有一个人全序检测后，该DNA系图又变成了下面的样子：图：略（详见作者原文）该图中的ACT451 ，也就是我上一图的上级共祖时间，降为了1900，比上一节点我的个人信息还低120年，而该结果，也是综合了最近的测试信息的一个估值，或许要不了多久，会再次变化；图：略（详见作者原文）

而这一次，另一个王姓的朋友做了测试后，我与他之间，多了一个中间节点：O-MF232933，也就是按估计，我与他在血源上，南北朝时，我们有一个共同的先祖。

最后一图因上王姓朋友的加入检测，变成了60-1480，与第一次结果相比，降低了440年，与第二次，则降低了540年。时间的精确度，原则上参与检测的人越多，越精确，但是再精确，也是估计，因此，共祖最低时间都是60年（好像就算两兄弟检测，如果其父亲现在也才30岁，如果发生突变，结果也是共祖60年，目前技术，仅是测Y，无法更精确了）计算方法的原因，可能存在计算出孙子比爷爷还老的情况（当然，这一般是样本量少，且时间太久的情况才会出现）早期蕊片测出来的中通结果，与晚期测出来的可能不一致，因此就有因为中通蕊片原因引起的同一个人两次测试成了上千年同宗的可能（注：高通不会，因此建议一次性到位，高通最适合）

4、各机构数据不共享，精细化程度不一样，数据很难做到有效对比，同一个人在不同的公司检测后，由于不同公司的数据库样本量差异，就是同一个人在不同公司的DNA树中，所处的位置，均有很大差异，我本人把我自己的数据上传到了几个公司的库，我现在仅发两个公司的库里面的数据做对比，让大家看看其中的差异

下图是我把23魔方的数据上传于源基因后的结果。图：略（详见作者原文）

以图的方式不好对比，我直接提出现在树上的文字，以下就是我本人同一份数据在两个基因公司的DNA图系：

源基因：O-M175->F75->M119->F153->M2782->F31->F298->F78->F533->CTS4206->F492->MF1071->F30067->F30046

23魔方：O-M175->F265->M119->Y14027->Z23193->M307->F446->Z23448->F140->K611->F206->F78->F81->CTS2458->F533->CTS8501->F492->F619->MF1071->MF1072->MF1074->ACT451->MF232933->MF232934

通过上图，可以得知，在MF1071节点上，两边是相同的，只是两边所展现的节点，又不完全相同，也就是假定一个不知道不同公司数据不一致的人拿到两份数据，很可能认为两数据的共祖节点是M175，因为下面一个是F75，另一个是F265.就算是有一定经验的老鸟，看到上面两份数据，恐怕也是认为这份数据，是一个共祖于2370-2900间（春秋战国）的两个不同的人，想要关联到同一个人，恐怕不可能。而有的公司检测后，直接给到的结果就是一个数字，如下图。图：略（详见作者原文）上图就是本人在水母基因的中通检测结果。

,而让人失望的是，数字表示的，似乎也不太一致。对数字的表示，我不记得哪儿看到的数据，我一直记得，

我的应该是：O1a1a1a1a1a1e1，不过从上面源基因的图，检测结果是：O1a1a1a1a1a2a2，这样，我个人就有了两个不同的祖源上系了：O1a1a1a1a1a1e1；O1a1a1a1a1a2a2。为了证实我回忆不错，我特地用了O1a1a1a1a1a1e1来查，在微基因的网站上，能看到一个定位到节点MF1072的下图是群里面大拿提供的切图，而在该系统里面，很明显，一份相同的数据对23魔方的节点与源基因的节点，我成了拥有两个不同父系节点的人了。通过以上数据，恐怕会让一直相信科学的你，有一些失望，失望一下没啥，只要不是绝望就好，因为科学的结论，也有一定的几率，因为科学的进步，被另一个科学的结论所证明是错误的，这只不过是不同DNA公司的检测算法，数据采样的不同而已(当然，也可能有大佬举证某公司不规范，但哪也是普通人的盲区)，就如同谱系的混乱一样，没必要因为有错误，就一刀切，技术无好坏，好坏在于应用技术之人.....

问了一个群里面的朋友数字名名的来源，说是isogg命名系统（而两数据的不一致，有可能是所采用的版本不一致所导致的数据差异）旁白：我的天.....让我一个外行去关注版本差异，你确定没搞错？哪个介绍我做DNA的，你过来，你给我说说，把你当时说要相信科学话再重复一次？你过来，我确定不打你......

5、基因祖源（Y-DNA）现状相对于现存周氏家族信息，查23魔方里面的周姓家族数量为1298，可以言之为苍海一粒，由于并非专业人员，对Y-DNA下的家族信息研究的不多，不过据一些公开的信息来看，与谱系家谱的主流来源不到10个来做对比，所能查到的2500年前就分开的周姓分支，不低于200个，且这200个分支中，多数2500年左右的Y-DNA父系节点的后代，均能检测出多个姓氏，也就是DNA样本数量显示，在以周文王为始祖的大量主流周氏，唐朝等各时期改姓的少量周姓成员构成的周姓世系，已经不复存在，按某专家们给出的西周王族的DNA为N-F1998来看，周王朝之后1051个已测DNA的样本中，周姓成员占比为11个，而整个周氏的主流分支，却在O系之中，因此可以说，大部份周姓从DNA的角度来说，与周王朝，无血源上的关系。
不过在所探索的疑似的38个家族中，有安徽宿松周氏存在于其中，而安徽宿松周氏，历史资料及家族信息来看，大概率是周瑜--周本之后，根据23魔方祖源数据库统计发现，在安徽存在一个周姓家族。安徽的周姓男性用户中 N-F1998 占比是 2.94% 是安徽正常水平 0.56% 的 5.2 倍。且经过统计学检验，此家族非常显著。据此，我们推测 N-F1998 下游可能存在一个人数众多的周姓家族，这个家族的主要成员分布在安徽地区。目前由于该研究样本量过少，无法构成结论，不过该家族的可能存在，对喷周瑜家族的喷子，或许将来会是一次DNA式的打脸。

6、较真一下，族谱与基因祖源（Y-DNA）均是“肌无完肤” 无论是家谱祖源，或是基因祖源，假如是狡辩式的较真，用小概率的数量当真理来叫版，哪均可以被驳的肌无完肤，我们来开启极端模式，当然，各位看过后，权当故事，别当真。

6.1、基因祖源派叫板家谱祖源派
论：现在家谱同村同姓，检测出多个不同的Y是常事，家谱传承已无价值。
驳：虽然社会开放，存在一定的乱象，但是个别的错误，并不影响整体的正确。

论：家谱所凝聚的核心，就是血源，血源已乱，核心已无，何来整体正确？

驳：中国文化蕴含的核心点，即是包容性，就是古代，对非血源关系的，也同样上谱，尊重社会的事实存在，即是家谱的精化。

论：既要包容，哪连姓氏都没必要再区分，中华民族一家人。

驳：......
论：现在的家谱，上面全接的名人高官，全是虚假托名，纯为攀附权贵而生。

驳：少量世系长远的家谱，确实可能存在一定的瑕疵，不过也不能表示都是错的，不少千年谱就能很好的与历史事件吻合，但是多数家族的家谱，不过300年，可靠性还是比较高的。

论：很多人5代就已经错接，大家乱接的全国名人，小系乱接的地方名人，连5代都不可靠，更别说300年十多代人了。

驳：......
论：如果第二代就是外族过继，家谱上的祖宗，毫无意义。

驳：无生育之恩还有养之恩，即不还宗，非后人伪造，其存在即是合理，虽无血源，但是其所代表已经是该家族的源流，传承的也是该家族的文化。

论：攀附的全都是传承该名人的文化.

驳：......

6.1、家谱祖源派叫板基因祖源派

论：现在DNA网站，总是说某个Y-DNA的，就是某某名人之后，这事很不靠谱 。

驳：对这些信息，多数均引用了证据，而且多数地方也是用了“可能”二字，没有说是绝对就是。

论：可能是某某之后，与咋们家谱上的异曲同功呀，你们不是在批家谱上写的老祖宗不靠谱吗，现在你们也不是一样吗？

驳：DNA讲究的是证据，家谱纯为自己人为祖上贴金，能相提并论吗？

论：有哪个地方有非常明确的证据了，按你们证据的说法，没挖古墓的，都不是权威呀。

驳： 周天子为N-M128，这有古墓考古证据，众所周知呀？

论：找了下，没能找到最权威的文章，感觉有点不靠谱。

驳：大众引用，你没看到，不表示不是铁证，这可是考古,考古是非常严谨的一件事

论：大众引用，未必就准确，你看这就有一篇反论，虽然证据力度不太强，但是我认为最少能把N-M128一定就是周天子之说，改之为有可能是

驳：该文章的证明力度，表示怀疑，而且就算其证明力度到位了，是周天子的可能性也是非常大的。

论：按你这种极端理论，黎国国君，也只是其中一个儿子之一，有百万分之一的可能,与周天子无血源关系呀。

驳：......

论：家谱缺失、文化断层，在无明显攀附的情况下，用DNA来断世系，有驳公论。

驳：是就是，不是就不是，这么简单的道理，还要找一大堆借口来遮盖。

论：与西方国家一样，啥都没的传承？

驳：......

论：如果没有家谱，DNA祖源连存在的价值，也仅仅是考古与给一个探索未知欲望的窗口，所以，DNA祖源必然依附于家谱祖源，仅仅是家谱祖源的辅助。

驳：DNA可以解决家谱上的很多争议，其存在的价值，无可争议。

论：如果没有文化家谱，也就不存在争议，因此DNA祖源技术，也无存在的市场。

驳：......

小结任何想阻止历史前进的人，都最终会被历史推到，所以拒绝DNA的守旧派，应该放开胸怀，接收新的事务，接收家谱并不完美，千年世系均有瑕疵的事实。当然，冒进派，也别断章取义的去用别人的知识盲点来遮盖DNA技术还在发展中的事实，请记住，虽然文化家谱在你们的眼中千穿百孔，一文不值，但是如果离开了文化祖源信息，DNA祖源连存在的空间都没有，一个仅是可能分隔几百年的冷冰冰的数字，一点意义都没有，修谱的一个重点，是传承，没有了世系，也就没有了传承....对于仅是用来探索未知，成天沉迷在3000年以上的DNA世系中的人，我认为，不应该把你划入DNA祖源研究者中，因为哪么远久的事，交给考古学家，更适合，请你继续保持你探索未知的欲望，别来打扰真正做祖源研究的人，2000年的祖宗，已经是几乎搞不清楚了，所以更早的，搞清3千年与搞清3万年，对于非考古学者来说，没多大差别，祖源的关注者，应该是在1500年以下，而如果能测到几百年共祖的DNA，有很大希望应用DNA来对文化家谱进行纠偏。因为样本量少，而欺骗哪些不了解的人来检测，或许很多人认为这是善意的谎言，但是，你有没有想过，这些人很可能突然知道了一个真相后，对DNA祖源技术完完全全的绝望，当一个人认为所有给他解释DNA祖源的人，都是检测公司商业利益链中的一环的时候，这个人恐怕将会与DNA祖源技术永别.....认清DNA祖源技术的位置，在不同的家族，因地而制定不同深度的DNA结果认定方案，认清DNA祖源技术的优点与缺点，相信有一定，DNA祖源技术在家谱修谱中，会有一席之地，不过请记住，不是现在!!!!!!说DNA祖源技术可取代现代文化家谱的人，可别再损坏你们在我们心中已经不多的哪点形象，对双标之人，最终都会被大家抛弃，对人、对已用同样的尺度来衡量之人，终将赢得大家的认可，客观的对面对未知，祝所有人寻根之缘能很快的到达你的身边！

注：本人周黔对DNA专业知识，其实也属于一知半解的小白，如果有说错的地方，请指正：

联系QQ：76557298

联系微信：周姓：GZZhouQioan