慈溪东乡上邵始迁祖邵潜公考

绍兴邵永庆

慈溪东乡上邵始迁祖邵潜公考

撰文：绍兴邵永庆·2022年11月

《慈溪(钱塘）谱》（即《慈溪东乡上邵谱》）之《慈溪世纪》载“一世君佐公，讳潜，生于宋理宗端平三年（1236）丙申五月十七日卯时，晋陵人（原文按晋陵今常州府，自公以上皆不可推）”。据《洛下邵君墓志铭》（见图转文及图1,2022年11月对其进行了重新分析）邵潜公为雍7世，邵光祖为雍10世。与《慈溪(钱塘）谱》对比——邵潜公生年1236，推算：伯温1055+5*30=1205年，相差31年，基本吻合；邵潜后人潜8世邵瑚生于1448年，推算：（“邵潜1236年生1253举孝廉”）+7*30=1446年，吻合！这可印证潜为雍7世。 另一印证是：杜墓、乌岩、璜山等邵氏谱中雍7世为大字辈（有的族谱省略“大”字），其中大部分是三点水名字，有洋、江、海、河、渊、淮、滨、潮、浩、洪、满、济、洁、汀、澄。详见下图3、4。

关于邵潜公是雍几世，有几个版本。一是“五世说”:慈溪迁钱塘的邵章的科举《履历谱》（见下图2 ）载“雍五世孙”；二是“四世说”：载于《宁波堰头邵氏宗祠记》、《节录武林群谱备考》之《慈溪上邵订谱凡列》、《休宁邵氏谱》续（“……自溥、博二公纂修家乘，得邀天睞，由是族盛於洛，而谱日繁。迄宋南渡，吾祖潜公，字君佐者，为博公第三子，解任新昌。爰來慈水家焉，是为迁慈始祖，称上邵。（見《杭谱》维翰公万历八年《续述古考》），均为博公第三子。三是“不可考说”：《慈溪(钱塘）谱》中的《四世族谱引》和《慈溪世纪》所述“自潜公以上不可推”。实际上，按照各慈溪东乡上邵相关族谱中有年份的信息“潜，字君佐，1236年生，宝祐元年1253年自晋陵举孝廉任会稽新昌令”推算，潜公不可能是博公第三子或孙辈，伯温1055+2*30=1115；1055+3*30=1145；均据1236年相差甚远。 至于潜公17岁举孝廉任县令，可能性有多大？（古代举孝廉有40岁以上之说，实际没有那么严格，但起码应该是20岁成年以后。）暂且搁置。

关于潜公之前世系为何说法不一。笔者认为古时某地邵氏首修谱时，一般是在开枝散叶、族人较多、或有了发达显贵之族人之后，其时应与始迁祖已相隔100年以上，而首修谱中为了明源流和传承，常规还有始祖，始祖相隔年代比始迁祖更久远，故始祖及到始迁祖之间的世系信息是很难准确，以今人为例，在没有族谱的情况下，即使爷爷一代的兄弟姐妹，有很多也很难完全搞清楚。

关于潜公为慈溪东乡上邵始迁祖。分析潜公后人不止一人，有留在鄱阳或吴的，慈溪后修谱因后修无法记或不记。

关于鄱阳（吴）与慈溪的潜公是否为同一人。同为雍公后且年代大致吻合，在没有出现含有“德初→信→光祖（无后）”世系的晋陵邵氏族谱之前，按一人考证。

关于潜公为江东人、晋陵人、吴县人。晋陵（今常州）与吴县（今苏州）按历史沿革，应无大的区别：【晋陵：晋东海王司马越的儿子名毗，为避讳，永嘉五年(311年)将毗陵郡改名为晋陵郡。晋陵郡管辖范围最大时，包括今常武地区、无锡、常熟、江阴、丹阳、丹徒等地（永庆：这里面含吴县吗？）。隋开皇九年(589年)，全国废郡，置州于常熟县，因县名为常州，后因常熟县归入苏州，逐移常州治所于晋陵县。晋陵县的地名一直用至1357年。时城内分属晋陵，武进两县。将晋陵县改名京临。】【常熟市百科：秦统一中国，实行郡县制，常熟地域属会稽郡吴县。】https://baike.so.com/doc/3030787-3195558.html【吴中区百科：从公元前221年，秦始皇统一中国，实行郡县制，建立吴县算起，则有二千多年历史。秦初，吴县地域广大，包括常熟、吴江、嘉兴等地在内。秦之后，吴县的地域、辖属屡有变化。至东汉末年，吴地属孙权割据地。晋武帝灭孙皓，分天下为十九州，吴属扬州。晋太康四年(283年)县境北部析置海虞县(今常熟市)。宋、齐、梁、陈四代吴县均为吴郡。梁代侯景之乱时，吴郡一度还曾被称为吴州，后吴州、吴郡、吴县治所同驻一城。北宋太平兴国三年(978年)，吴、长洲两县均属浙江西路。清雍正二年(1724年)，划长洲县东南部建立元和县，与吴县、长洲县合城而治。后又划吴县东山、西山建太湖、靖湖两厅。至1912年，复并三县两厅为吴县。1928年，划吴县城区设苏州市，1930年撤销市建置，辖区复归吴县。】https://baike.so.com/doc/5329298-5564471.html

另：值得注意的是，邵氏古人尊祖敬宗，即使邵光祖是雍10世了，仍自称为洛阳人。这于今日邵氏溯源考证时有很重要的参考价值。

洛下邵君墓志铭
《半轩集卷九 明 王行》
   

君讳光祖（1301-1375）字宏道，姓邵氏。由康节1居河南，运使2葬犍为[指伯温，宋建炎元年携眷迁蜀之嘉州]，监簿（邵潜）来番易[指邵潜来江西鄱阳]，七世三迁[指邵潜洛阳→犍为→鄱阳(属江东），以潜公为雍7世计算推测：伯温1055+5*30=1205. 与《慈溪东乡上邵谱》“潜，1236年生，宝祐元年1253年自晋陵举孝廉任会稽新昌令 ”、，而为江东人[经查古时江东范围很广，涵盖鄱阳]。

监簿讳潜7，曾祖也。其讳徳初8，祖也。讳信9，父也【本墓志光祖为康节第10世，与《慈溪东乡上邵谱》“（出自晋陵的）潜为康节5世孙”有出入。与《杭谱》維翰公萬曆八年《续述古考》“自溥、博二公纂修家乘，得邀天睞，由是族盛与洛，而谱日繁。迄宋南渡，吾祖潛公，字君佐者，为博公第三子，解任新昌。爰來慈水家焉，是为遷慈始祖，稱上邵。”亦有出入。本墓志铭反映了伯温公的部分后人的迁徙情况：洛阳→犍为→江东（杭/绍→江东的鄱阳→吴/晋陵】。母氏则华焉。父宦於吴，从㳺吴颇久，故虽交道广，而江湖无定居[晋陵（今常州）属于吴地。吴县（今苏州）古时地域曾经很大，且离晋陵（今常州）很近，不过100公里。然熟吴人为多，而视吴犹家也。

（光祖）性夷易，无勾曲畛畦於人，不事迎合亦不致忤。好读书，求义理不厌，有得乐以教人。或迷於它岐，必谆谕振挈归之道。生七十五年矣[光祖1301年生，按雍10世推算生年：1055+8*30=1295，基本吻合]。洪武八年（1375）夏六月癸丑，时主城西陆安氏。天剧暑方病，热稍间聊出焉。顷即还曰：“我躬兢兢寒不能支，何也？”安为速医。至已伏枕，汗大写如溉，医视之曰：“不可为已。”遂卒。娶沈氏，再娶辄死，竟无嗣。谋其所以葬者，皆其友也。有徐左尝馆之於家。至是曰：“生，吾馆；死，吾葬；茔兆，吾责也。”李敬尝从之㳺，至是曰：“生，吾不能尽馆之道；死，吾当奉其主也。”谋定卜日得七月辛酉，卜地得呉县光福乡邓尉山之原（古吴县，今苏州），谋其葬者相与来乞铭。铭曰：

因其友以见其为友，因其弟子以见其为师。有诸已者如是，独无後也。何居已而已，而厝扵兹噫。

以下附件需要回复 1 次可见，已回复 0 次 1、图片2.png 84KB 已下载 0 次 2、图片4.jpg 52KB 已下载 0 次 3、图片3.png 1.3MB 已下载 0 次 4、图片2.png 1.09MB 已下载 0 次 5、图片1.png 529KB 已下载 0 次

邵俊钦

牛，点赞！！光祖墓志是真实的。应有谱存世。其世系代数也是正确的。出身年龄应在1200-1230年间左右。其与淳、泽为兄弟行。同时，你最好要把晋陵谱、北虞谱一起作参照。潜、淳（江苏谱称勰）迁吴中，才是真正源头。子裔再分徙吴越。

另按北虞譜雲：其族出於宋康節先生，為溥、博之裔，姑罔認之為康節公之裔緒也。稽雲遷祖公翰於宋慶元五年（1199）十月至六年八月以通直郎知常熟縣，遂居焉。[案譜載雲：北虞邵氏，淳又名勰，字君協，生子曰公翰，當生（1150-1230左右間）。然考：淳為康節公六世孫（七世），考其堂從兄弟澤（君美，遷於閩）、潛（君佐，遷於晉陵）等經歷，皆生在（1190-1250左右間），故君協非爲公翰之父，而爲公翰之子或孫，故雲。又案《錫山譜》雲：“君協諱勰，原名湻，自河南均州之新城扈駕南遷（此闕誤之述），為浙之新昌令，後擢常州路刺史，因家焉。生子五：曰福一，居江陰，子二：壽一、壽二，稱望族；曰福二，居錫邑之新橋，子三：亨六；亨七；亨八，即為延陵三大支；曰福三，居宜興，今為永定邵氏；曰福四，居浙之餘姚；曰福五，諱公翰，舉宋進士，以通直郎為常熟令，遂家於此。”故而北虞邵氏則雲：公翰，行福三，知常熟，子裔遂居常熟。故常熟北虞邵氏與無錫、江陰、宜興等當爲同宗同支一脈而傳也。

这支在江苏吴中，与送孟清赴吴中是吻合，潜公(雍公六世孙)先仕宦江西鄱阳，先居江西。后又仕四川大宁盐监。致仕归居吴中。有支迁湖州，再析上海。是今见第一个在南宋中未期史载名确雍公嗣。若参照北虞支信息，公阳很可能为溥博之孙、或侄孙辈。勰、潜是同辈兄弟。

公阳、潜、勰皆出吴中，与史吻合。很可能是打脸的。(余姚宗，则可能是先吴后迁越之宗。)

绍兴邵永庆

@长生
谢谢！ 目前尚不能找出三“君”以及勰之间的关系

邵俊昌

光祖元朝人

绍兴邵永庆

明《洛下邵君墓志铭》世系考论——兼论邵光祖支派近支挂靠问题

据墓志原文严谨考证

核心依据：《半轩集》卷九《洛下邵君墓志铭》、《宋史》邵伯温本传、30年一代学术代距法

不引后世宗谱、不补佚失人名、不作无据推演

摘要

《洛下邵君墓志铭》为明初王行于洪武八年（1375）为邵光祖所撰，文中自述先世 “由康节居河南，运使葬犍为，监簿来番易，七世三迁”，直系仅载邵潜—邵德初—邵信—邵光祖四代。本文以正史记载、世系代距、文献书写逻辑三重证据考证：邵伯温三子邵溥、邵博、邵傅均见于正史与宋代文献，为邵氏南渡嫡系可证世系；邵光祖一支上攀邵雍、邵伯温，却不接入邵伯温三位可考之子，世系中段悬空佚名 ，符合元明时期士人墓志近支挂靠之普遍现象。以年代学推算，邵潜为邵雍七世、邵光祖为十世，仅为代数凑整之书写结果，非真实可证之血脉世系。本文结论可直接用于谱牒考证与学术研究。

关键词：洛下邵君墓志铭；邵光祖；邵雍；邵伯温；世系考证；近支挂靠

一、文献基础与考证范围1. 墓志真实性确认

《洛下邵君墓志铭》出自明初王行《半轩集》，文渊阁《四库全书》本全文收录，撰者与墓主同时同地，文本无改窜、无后人增删，文献本身为真迹，非伪作。

2. 墓志原文可确定世系

• 墓主：邵光祖（1301–1375）

• 父：邵信

• 祖：邵德初

• 曾祖：邵潜（监簿）

• 远祖：康节邵雍、运使邵伯温

3. 正史固定世系（无争议）

邵雍 → 邵伯温 → 邵溥、邵博、邵傅（三子皆正史可考，为邵伯温唯一可证后裔）

4. 考证规则

本文只采信可证文献，不补佚名、不采宗谱、不做支派嫁接，以世系悬空与否作为判断挂靠之依据。

二、世系代距推算：邵潜、邵光祖世次定位1. 基本年代

• 邵雍：1011 年生

• 邵光祖：1301 年生

• 学术通用标准：30 年/世

2. 邵潜世次（据墓志“七世三迁”）

墓志以邵雍至邵潜为七世，完成三迁。

计算公式：

1011 + 30×(7-1) = 1191 年（邵潜生年）

由邵光祖上推三代至邵潜：

1301 - 30×3 = 1211 年（邵潜生年）

二者误差在合理范围内，墓志代数自洽，但仅为文本意义上的世次，非血缘实证。

3. 邵光祖世次结论

• 邵潜：邵雍七世孙

• 邵德初：八世

• 邵信：九世

• 邵光祖：邵雍十世孙

三、核心矛盾：未接入邵伯温三子，邵潜无明确父系，且未记由浙入赣；由蜀入赣无证。1. 邵伯温后裔

《宋史》及南宋史料明确：

邵伯温三子：邵溥、邵博、邵傅，邵溥邵博为邵氏南渡核心支派，历代谱系清晰，无由浙播迁入赣记载，且无邵潜之名。邵傅后裔无记。墓志缺失不应缺失的人名和迁徙的关键一环！

2. 墓志世系的关键断裂

墓志世系结构：

邵雍 → 邵伯温 →（佚名四代）→ 邵潜 → 邵德初 → 邵信 → 邵光祖

自邵伯温至邵潜之间，完全空缺，不接邵溥、不接邵博、不接邵傅，形成无父系、无名字、无旁证的悬空世系。

3. 书写逻辑判断

墓志世系存在上攀名祖（邵雍、邵伯温），中段隐去不可嫁接之南宋名宦，仅保留本支近代四代情形，是典型的选择性叙世行为。

四、定论：邵光祖一支属于近支挂靠的可能性很大1. 近支挂靠的学术定义

依托同姓历史名人为远祖，承认大宗、不接入大宗可证直系，中段世系佚名处理，自成支派，既借名望，又避指摘，为元明墓志与谱牒最常见现象。

2. 邵光祖支挂靠证据完整成立

1. 邵伯温三子皆有正史记载；

2. 邵潜不接三兄弟中任何一人，世系悬空无着；

3. 墓志只叙“七世三迁”，不补中间世系，回避关键节点；

4. 年代与代数自洽，仅为文本设计，非血缘实证。

3. 最终学术判断

邵光祖一系并未接入邵伯温三位可考之子，其世系于邵伯温至邵潜之间完全悬空，属于元明时期典型的近支挂靠。

五、全文总结

5. 《洛下邵君墓志铭》为明初真迹，文献可靠，无后人篡改。

6. 据墓志与30年代距法：邵潜为邵雍七世孙，邵光祖为邵雍十世孙。

7. 邵伯温三子邵溥、邵博、邵傅皆正史可证，为邵氏嫡系，无第四支可证。

8. 邵光祖一支上攀邵雍、邵伯温，却不接入邵伯温可考之子，世系中段悬空。

9. 综合文献与世系判断：邵光祖支派属于近支挂靠，非邵伯温嫡系真传。

10. 墓志为当时文献，可存其说，但不可视为绝对血缘铁证。