请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

邵氏文化研讨网

搜索
查看: 618|回复: 0

邵子厚是本名 不是父辈或堂兄弟的表字

    [复制链接]

2102

主题

2384

帖子

3万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
31657
发表于 2023-5-7 14:39:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
[邵子厚是本名 不是父辈或堂兄弟的表字]
1、查有关资料,伯温公长子邵溥  1085生,1148年卒,64虚岁。而次子邵博  1088年生,1158年卒,70周岁(71虚岁)。
2、可见南宋乾道八年(1172年)邵子厚登进士第时,溥公已逝24年,博公已逝14年!已逝者显然不可能再去“考进士”了。
3、难道邵子厚会用、也可以用已逝14—24年的父辈的“表字”(或堂兄弟的表字),作为自己的本名,去报考举人与进士吗?!
4、可見南宋乾道八年(1172年)登“壬辰科黄定榜”进士的“泉州晋江人”邵子厚,用的只能是自己的本名“邵子厚”。绝不可能是他借用父辈溥、博两人之“表字”,或堂兄弟的表字(“子厚”)作为本名去考进士。因“犯讳”是大不敬之罪!朝廷钦派的主考官也不会容许犯父辈字讳的举子科考并登第的。把“子厚”当成其父辈或堂兄弟的“表字”,是断代数百年才续修的各地谱牒,生拉硬凑列祖的本名与表字的结果,互相抵牾,矛盾迭出。
5、倒是安徽省地方志多处记载的地方长官“邵子厚字载之,泉州人”,比较靠谱。从中可见子厚“字载之”,与雍公四世孙的字辈含“之”字的规律相符,这也可作为“子厚是雍公四世孙”的佐证。——他比雍公小105岁(因雍公45岁晚婚);比伯温公小61岁,合为其孙辈;比溥公小34岁,比博公小31岁,应属他俩兄弟的子或侄辈,而不是某些人推测的“溥、博的孙辈”。
6、洛阳邵氏自1127年金兵入侵后,族人大部分外迁,數百年后的清初才续谱。该谱列子厚为溥公之子(列“于缵”为子厚之子,巳被各地证伪,因子厚五世单传的后裔均在泉州晋江)。但浙江等地的谱牒,多数认为溥公两子是“大原与少微”,均未登进士并任官职;而子厚是博公之子,他登进士,最高官职是正五品的“宁国府知府”。是洛谱数百年后续修时因某种需要,将有功名的子厚,在续谱中移为溥公之子,即伯温公嫡长孙。——此事目前还只能存疑,待有充分证据再定为妥。故我执笔的《晋江邵氏家庙重建碑记》回避这一疑点,只写邵子厚是伯温公嫡孙,溥、博兄弟的子侄辈,留有余地。
(2023-5-4日   修攺补充)




上一篇:邵氏发祥地是“召邑” 不是“邵国”
下一篇:[有关邵子厚与邵应祯—答各地邵氏宗亲]修订稿
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|邵氏文化研讨网  

GMT+8, 2024-7-14 06:36 , Processed in 0.055397 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Designed by 999test.cn & 邵氏文化研讨网

© 2001-2013 Comsenz Inc.

QQ 快速回复 返回顶部 返回列表