再论西周尚无博陵郡

邵友华

［再论西周武王时尚无“博陵郡”］
1、“博陵郡、县”是东汉公元146年汉章帝为父质帝建皇陵于蠡吾县，因而改称博陵县，所在郡（或为周代及尔后秦及西汉称“西河郡”？）到东汉时才隨皇陵之名攺为“博陵郡”。故一千多年前的西周武王时，是不可能预先就有以东汉帝陵命名的“博陵郡”的。包括“东陵侯邵平”的裔孙，在“博陵郡”未命名之前的三百多年里，也是不可能未卜先知，提前釆用三百多年后才有的“博陵郡”作郡望的。犹如汉高祖刘邦，他绝不会知道自己登基之年是“公元前203年”，因为“公元”（又称“西元）纪年是以耶稣诞生之年为“元年”，“公元前203年”是后人以此向前反推才计算出来的，并非刘邦时代就有“公元某年”的纪年方式！在耶稣诞生之前203年，刘邦怎能预知203年后欧洲会诞生一位叫耶稣的“圣人”，而且世界各地竟然会以他的生年作为统一的“公元纪年”的元年呢？！
2、因此，西周初年周武王封“比干遗腹子”林坚“食埰博陵，爵为郡公”，此“博陵”最大可能是后人延用东汉时代才有的地名，代称古代西周的地名（该地原称谓极大可能是林氏的“第一郡望”——“西河”）东汉之后林坚公的“埰邑”才迁往（或改名为）“博陵郡”。典籍与谱牒中，像这样以后代才有的地名建制，代替该地古地名建制（以及相反，以古代“州郡”地名代称后代地名以标榜“古朴典雅”）的例子很多，不胜枚举。
3、因此，岂可用民间谱牒不规范不准确的记载，去否定正史关于东周召公世袭埰邑的地址与名称的记载？——正如晋江、同安老谱记载“先祖自河南光州固始隨王审知入闽”，“一世子厚官节度使，妣白氏一品夫人”，系民间修谱时以讹传讹，不符合正史及方志记载的史实，少数人还要坚持，绝大多数人则要求据实改正。前者是愚昧无知者的固执，后者则是去伪存真，知错必改的明智者。
4、当然，西周有无“博陵郡”，感兴趣者也还可以继续探讨。但不宜因《夏商周断代工程》出现较大差错，就全盘否定《史记》等正史关于东、西周召公埰邑地址及名称的准确记载，而把东周时召公世袭的埰邑“郫召（邵）”，从今河南济源市与山西垣曲县交接处，贸然“迁到”相距几百公里、一千多年后的东汉时代才设于今保定市东南的“博陵郡”去。这种“时空错乱”是大多是从对古地名的误解引起的，值得研史及修谱者警惕，千万勿蹈覆辙。
                  （2023-5-13）