请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

邵氏文化研讨网

搜索
查看: 737|回复: 0

再论西周尚无博陵郡

    [复制链接]

2098

主题

2380

帖子

3万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
31588
发表于 2023-5-12 06:48:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

[再论西周武王时尚无“博陵郡”]
1、“博陵郡、县”是东汉公元146年汉章帝为父质帝建皇陵于蠡吾县,因而改称博陵县,所在郡(或为周代及尔后秦及西汉称“西河郡”?)到东汉时才隨皇陵之名攺为“博陵郡”。故一千多年前的西周武王时,是不可能预先就有以东汉帝陵命名的“博陵郡”的。包括“东陵侯邵平”的裔孙,在“博陵郡”未命名之前的三百多年里,也是不可能未卜先知,提前釆用三百多年后才有的“博陵郡”作郡望的。犹如汉高祖刘邦,他绝不会知道自己登基之年是“公元前203年”,因为“公元”(又称“西元)纪年是以耶稣诞生之年为“元年”,“公元前203年”是后人以此向前反推才计算出来的,并非刘邦时代就有“公元某年”的纪年方式!在耶稣诞生之前203年,刘邦怎能预知203年后欧洲会诞生一位叫耶稣的“圣人”,而且世界各地竟然会以他的生年作为统一的“公元纪年”的元年呢?!
2、因此,西周初年周武王封“比干遗腹子”林坚“食埰博陵,爵为郡公”,此“博陵”最大可能是后人延用东汉时代才有的地名,代称古代西周的地名(该地原称谓极大可能是林氏的“第一郡望”——“西河”)东汉之后林坚公的“埰邑”才迁往(或改名为)“博陵郡”。典籍与谱牒中,像这样以后代才有的地名建制,代替该地古地名建制(以及相反,以古代“州郡”地名代称后代地名以标榜“古朴典雅”)的例子很多,不胜枚举。
3、因此,岂可用民间谱牒不规范不准确的记载,去否定正史关于东周召公世袭埰邑的地址与名称的记载?——正如晋江、同安老谱记载“先祖自河南光州固始隨王审知入闽”,“一世子厚官节度使,妣白氏一品夫人”,系民间修谱时以讹传讹,不符合正史及方志记载的史实,少数人还要坚持,绝大多数人则要求据实改正。前者是愚昧无知者的固执,后者则是去伪存真,知错必改的明智者。
4、当然,西周有无“博陵郡”,感兴趣者也还可以继续探讨。但不宜因《夏商周断代工程》出现较大差错,就全盘否定《史记》等正史关于东、西周召公埰邑地址及名称的准确记载,而把东周时召公世袭的埰邑“郫召(邵)”,从今河南济源市与山西垣曲县交接处,贸然“迁到”相距几百公里、一千多年后的东汉时代才设于今保定市东南的“博陵郡”去。这种“时空错乱”是大多是从对古地名的误解引起的,值得研史及修谱者警惕,千万勿蹈覆辙。
                  (2023-5-13)



上一篇:关于子厚出处的补充说明 答太松
下一篇:克盉 克罍两件国宝的重大意义
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|邵氏文化研讨网  

GMT+8, 2024-6-14 07:10 , Processed in 0.049260 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Designed by 999test.cn & 邵氏文化研讨网

© 2001-2013 Comsenz Inc.

QQ 快速回复 返回顶部 返回列表