请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

邵氏文化研讨网

搜索
查看: 646|回复: 0

关于子厚出处的补充说明 答太松

    [复制链接]

2098

主题

2380

帖子

3万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
31588
发表于 2023-5-7 14:42:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
[关于子厚出处的补充说明  答太松]
1、温州邵太松宗长上面传的晋江一世祖谱载的第一页照片,是我前几年陪他去晋江邵厝,从旧谱现场拍下的。
2、其中一世“子厚”名上加注“溥公之子”,名下注“肇基始祖系河南洛阳出祖”,如系雍正年(1723年)续谱的真实记载,则真相大白,关于子厚是否洛系雍公曾孙的多年争议,早就已经水落石出了!
3、存疑的是子厚是“溥公之子”,系清初洛阳几百年断代后续修谱的记载,可靠性稍有疑点,江浙各地多分析其应为博公之子,是洛阳修谱时将其移为伯父漙公之子,以光耀雍公嫡长子及长孙的功名官职。此点目前还只能暂时存疑。
4、2006年4月我与晋江20多位宗亲应邀去洛阳游“牡丹节”,获洛阳颁发重印的洛谱。晋江在厦门卖鱼丸的邵子牙回厦,到家乡向邵天赐老人借来雍正元年修的《温陵邵氏家谱》,在厦保存多年,企图篡改旧谱,加入其祖父“邵荣昆”因制鱼丸贡献给光绪帝,获封五品官”的假货入旧谱,制成复印件,作为他继续申报其“贡丸”为“中华名老产品”的“历史依据”(骗局已破产)。他还在旧谱首页子厚“生年”之下的空白处,擅自用钢笔添上“政和”,“乙未”之下添加1115年”的字迹。实际比“政和丙申1116年”早了一年。——此种个别谱盲隨意涂改老谱的丑行,引起极大的义愤。晋江邵厝已将老谱收回,严加保管,严禁私自凃改,或偷偷复印,高价出售;只作为续谱的重要依据。
(2023-5-7)




上一篇:邵子厚不可能以父辈的“表字”去考进士
下一篇:再论西周尚无博陵郡
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|邵氏文化研讨网  

GMT+8, 2024-6-14 08:26 , Processed in 0.051942 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Designed by 999test.cn & 邵氏文化研讨网

© 2001-2013 Comsenz Inc.

QQ 快速回复 返回顶部 返回列表